解读比特币分叉：分叉对加密货币的发展是好是坏？

巴氏合金

服务区块链创新者

很长一段时间以来，我一直在问智者同一个问题——比特币究竟是什么？

当我在最近的比特币扩容会议上见到 Brian Kelly 资产管理公司的 Mike Sofaer 时，我问了他这个问题。 迈克回答说：“比特币是针对法定货币体系崩溃的集体保险。”

他的回答给我留下了一个新的问题：为什么我们不能有很多保险公司？ （原文用了保险公司分叉的比喻）

假设我们有一个去中心化的系统——这意味着矿工（至少是那些达成共识的矿工）没有一起工作，他们的决定几乎无关紧要。 结果是每个矿工验证所有其他矿工的工作并完全遵守规则。

这种设置类似于保险公司的设置，它拥有足够多样化的保单库：两个相同的理赔同时发生的概率几乎为零。

这正是保险公司的运作方式——他们有洪水保险和森林火灾保险，当然这两种灾难不能同时发生。 （原文意思是这些fork在功能上不会冲突）

那么加密货币经济如何才能发展出类似的稳健性呢？ 也许分叉是答案的一部分。

关于叉子

退一步说，比特币之前的分叉（以及失败的分叉）表明，即使在这种不可预测的情况下，比特币作为第一种加密货币也足够稳定。

但需要明确的是，我在这篇文章中谈论的分叉类型符合以下标准：

1. 有共同的交易历史；

2、它们使用相同的加密方式——也就是说，一个分叉钱包私钥也可以打开其他分叉钱包；

3. 他们使用相同的挖掘算法（在这一点上，他们不同于其他改变算法以防止 51% 攻击的分叉）。

比特币分叉的主要原因是为了争夺对比特币未来发展的控制权。 比特币系统本身是去中​​心化的——但显然对于如何进一步改进比特币存在意见分歧。

如果：

1、比特币是完全匿名的；

2、矿工足够分散，不形成矿池；

3.每秒交易数可根据需求按比例增加

如果比特币可以做到这一点，就不需要分叉了。

在这种情况下，系统将越来越接近完美，实现所需的安全保证和真正的去中心化——那么它很可能会成功。

但很明显，比特币并不具备这三者。

谁从分叉中受益？

这些分叉有几个既得利益者：

1. 比特币矿工。 他们对自己开采的东西相对漠不关心——他们唯一的问题是最大化奖励比特币之前是免费挖的吗，所以更多的分叉意味着更多的选择。

2. 投机者正在寻找一种经过验证的技术，为他们提供高流动性、波动性和采用率。 （比特币分叉比其他密码学有优势，因为它继承了比特币的代码库）

3. 想要在灰色经济中使用加密货币进行高价值交易的用户。 随着更多工具可用于交易以及所有加密货币的市值增长，分叉间接导致交易流动性增加，从而为链间价值转移创造更多机会。 与此同时比特币之前是免费挖的吗，政府发现越来越难以跟踪不同的加密货币，而由于竞争程度，交易费用已经下降。

然而，最终，分叉会产生一系列积极和消极的后果。

从消极方面来说，它们削弱了投资者对比特币的信心（哪个才是真正的比特币？）。 它还会造成通货膨胀，这是反对分叉的主要论据之一。

如果我们害怕通货膨胀，那么我们无疑会将比特币等同于同样稀缺的服务。 例如，如果一个镇上只有一家美发店，那么在这家美发店理发的价格会比其他一百家类似的美发店要高。 但尽管如此，你可以拥有任意数量的《蒙娜丽莎》副本，但它们的数量永远不会影响达芬奇原作的价值。

除了负面影响，分叉还有一些积极的好处。 这方面的一个例子是推动技术进步的分叉，因为它们迫使团队相互竞争。

在叉子后面

任何比特币类型分叉的最大挑战是真正去中心化控制。 以比特币现金 (BCH) 为例，其中大部分挖矿业务以前都集中在少数人手中（同时还有对比特币现金持有者抛售及其交易地点的担忧）。

显然，并非所有这些人都会出售他们的比特币现金（因为中本聪也没有出售他的比特币）。 但是，比特币现金操纵价格的可能性远大于原始比特币。 到目前为止，比特币现金社区还没有制定任何明确的标准来防止价格操纵，所以很难说它是否有能力这样发展。

另一方面，必须承认，如果两个分叉都是完全匿名的，那么拥有一万名矿工和数百万用户的分叉与拥有三名矿工和一百名用户的分叉完全一样（因为我们不知道是否谁控制计算能力或账户）。

在价格被操纵和人们私下交易的情况下，交易量和市值方面的指标毫无用处。

如果比特币实验成功，它将教会我们如何创建可证明的去中心化匿名分布式系统。 这些分叉可以开始在真正的去中心化、安全性、服务质量和交易费用的相同水平上相互竞争。

当然，假设“传统”金融体系可以变成这样：每个国家，无论是真实的还是虚拟的，都可以使用自己的“中央银行”来管理自己的货币——例如，使用智能合约等经济表现分析统计和用于制定货币政策。

免费分叉

在我看来，更多新的分叉将会发生，尤其是对于以太坊，当它切换到 PoS 权益证明时（PoS 权益证明方法比 PoW 工作量证明更容易创建分叉）可能会出现分叉。 对于比特币，很可能会出现新的潜在改进——引入这些改进需要硬分叉（例如 MimbleWimble，一种改进比特币交易隐私的方法）。

需要注意的是，大量采用相同挖矿算法的比特币分叉会增加双花攻击的可能性。 这可能是下一个比特币分叉将被攻击的方式。 但好处可能是，这种攻击的真实经验将提供数据，以防止未来对其他网络的类似攻击。

我开始认为分叉具有积极的价值——只要它们不争夺王权。 如果沿着去中心化的思路走下去，那么去中心化的实现方式应该有很多种。

基于这一原则，用户应该可以随时自由选择任何分叉。 比特币只是“开国元勋”，为去中心化发展开辟了道路。

分叉让思想领袖有机会将他们的想法付诸实践，而不会卷入与他人无休止的争吵中。

更重要的是，这并不意味着分叉是一种从无到有的新加密货币，试图赢得更多用户的支持——因为分叉继承了比特币原链，之前持有比特币的人也会得到积分。 叉币。

从长远来看，这种方法将为加密货币的发展带来回报——因为它允许独立测试不同的技术解决方案，然后选择最好的一个。

原版的：