怎么出售usdt 如果 USDC/USDT 离开以太坊

文章编译：区块独角兽

我们都听过特洛伊木马的故事。 特洛伊木马的真正危险在于它们让您感到安全，您从没想过会受到任何威胁，而正是在您感到最安全的时候正是您最脆弱的时候。 一旦特洛伊木马被释放，你只能眼睁睁地看着混乱展开，

虽然这听起来有些愤世嫉俗，但我们钟爱的稳定币可能是加密货币自身的特洛伊木马。

不要误会我的意思，我知道稳定币的好处。 我过去写过很多关于稳定币的文章。 为无耻的自我炒作道歉，关于其他稳定币的文章你可以点击这里和这里。

如果你看了我之前的文章，那么你可能会问，“Emiri，你似乎对稳定币评价很高，你似乎认为它们是系统不可或缺的一部分，那你为什么说它们是特洛伊木马呢？”

是的，问题在于它的成功。 在我看来，到目前为止，关于加密货币最有用的东西是稳定币，而 USDC/USDT 是目前加密货币的最佳用例。 它们使美元在世界范围内的转移变得容易，它们简化了交易体验，并且它们被证明是一个更好的支付系统，特别是对于国际转账。

但是稳定币完全违背了加密的最初愿景和目的。 想一想，我们正在建立一个替代金融系统，不受传统金融世界的任何限制，但从中产生的最好产品是一种合成法定货币（USDC/USDT）。

USDC霸权

大家都知道 USDC 的崛起，以及它是如何开始成为 Tether（USDT 母公司）USDT 非常接近的竞争对手。 事实上，由于有关 Tether 背后不正当交易的谣言不断，大多数人都开始喜欢 USDC 并且似乎相信它的表现会优于 Tether。 我的意思是，USDC 开始变得如此受欢迎，以至于有一个围绕 USDC 看涨的推特账户：@USDCbull1。

正如我们所见，许多去中心化的稳定币在过去几个月中已经崩溃。 对于USDC的小胖子来说，一切顺利。 在他们的轨道上不受干扰，滋养成长，专注于他们的轨道并茁壮成长，地平线上似乎没有任何问题。 Circle 不断更新其 USDC 储备的状态，甚至宣布推出欧元稳定币，一切都很好。

目前，DeFi 协议中的大部分资金都在 USDC 中，这是 DeFi 中最活跃的流动性池，以某种形式涉及 USDC，并且大多数加密货币参与者持有 USDC 占其链上净资产的很大一部分。

然而，最近的事态发展表明，特洛伊木马已经开始显露其真面目。 在 OFAC 制裁 Tornado Cash（Tornado）后，Circle（USDC 母公司）合规并将与 Tornado Cash 相关的地址列入黑名单。 许多与 Tornado Cash 有过任何互动的用户和协议现在都冻结了很大一部分资金。 这只是这些中心化稳定币所发挥的力量的一个小例子。 他们可以随时将地址列入黑名单，这意味着依赖它们会给加密生态系统带来生存风险。

USDC 最初是一个被大多数人忽视的小肿瘤，现在已经转变为一种潜在的危险癌症，困扰着加密经济的每一个部分，我们现在所能做的就是看着这些事件展开。

现在癌症在哪里？

先从这个场景中最重要的Dapp Curve Finance说起。 Curve (CRV) 上最重要的矿池是 3pool，在撰写本文时，其 TVL 为 9.91 亿美元，交易量为 9500 万美元。 其他大型资金池，如Frax资金池、sUSD资金池、USDT资金池都与3Pool有关。 在 3crv 资金池中，USDC 占资金池的 40%，在撰写本文时约为 4 亿美元。

让我们看看 Uniswap，TVL 排名前 5 的矿池中有 4 个有 USDC。 这 5 个最大的资金池总计 TVL 为 25 亿美元，每周总交易量为 50 亿美元。 因此，Uniswap 活动的主要部分依赖于 USDC。

在 AAVE 借贷协议中，USDC 是仅次于 ETH 的第二活跃货币。 AAVE 总共有 14 亿美元的 USDC 供应和 4.7 亿美元的借款。 在 Compound 上怎么出售usdt，USDC 的流动性仅次于 ETH，流动性总额为 7 亿美元。

当 MakerDAO 转向多资产抵押品模型时，他们作为抵押品持有的 ETH 数量急剧下降，而储备中的 USDC 数量急剧增加。 目前，60% 的 DAI 抵押品由 USDC 提供。 100 亿美元的 DAI TVL 中有 47% 由 USDC 提供。 因此，DeFi 中领先的去中心化稳定币严重依赖中心化稳定币。

让我们看看 Frax，它拥有 9.11 亿美元的资金池，其中 33% 由 USDC 或 USDC 衍生品组成。 尽管 FRAX 是高度抵押品，但 90% 的抵押品是 USDC怎么出售usdt，这使其有时几乎成为 USDC 的代理。

我可以继续说下去，但我想你会明白的。 USDC 深深植根于 DeFi 的所有基础协议部分。 DeFi 的总 TVL 为 650 亿美元。 TVL 中排名前五的协议是 MakerDAO、Lido、AAVE、Uniswap 和 Curve。 在650亿美元的TVL中，USDC累计占360亿美元，仅略多于一半。 四个协议的大部分 TVL 由 USDC 组成。

医生：我不敢说，好像是癌症三期。

肿瘤科医生有什么建议？

（对USDT/USDC有什么建议）

“兄弟，需要多样性来解决过于集中的问题”似乎是 Twitter 上建议的常见解决方案。 所有的资金和协议都应该不再支持 USDC，而是开始寻找更去中心化、抗审查的替代方案。

这当然是每个人都喜欢做的事情，但前提是它很容易。 我们需要思考，对于 DeFi，这些中心化稳定币的去中心化实际上是什么样的。

人们喜欢谈论 DeFi 的乐高式结构。 但是，如果你看看上面提到的那些底层协议，你会发现 DeFi 生态系统在某种程度上依赖于它们（USDC/USDT）。 他们要么建立在这些底层协议之上，在其上执行策略，要么在其资金库中持有大量原生代币。 因此，退出 USDC 的连锁反应可能是灾难性的，地基的倒塌会导致整栋大楼一下子倒塌。 不幸的是，许多具有真正潜力的新协议将不得不提前关闭，许多正在稳步增长的现有协议也是如此。

在我看来，如果你想摆脱 USDC，有两种选择。 一种是将协议多样化到其他稳定币中，另一种是将协议多样化到一篮子其他加密资产中。

当谈到多元化投资其他稳定币时，假设您多元化投资其他去中心化稳定币。 在这一点上，最好的选择是 DAI 和 FRAX，但正如我们之前所见，它们现在都严重依赖 USDC。 因此，远离 USDC 的多元化可能会导致 DAI 和 FRAX 本身出现一些剧烈波动。 当涉及到其他选项时，它们被证明是非常危险的，因为它们中的大多数都没有经过充分的压力测试。 我们知道稳定币容易崩盘，这就是为什么依赖更新的稳定币不是一个好举措。

即使是像 RAI 这样没有挂钩的真正去中心化的稳定币。 这似乎是最佳解决方案，但问题在于用户采用情况。 从心理上讲，很难让人们接受这样的稳定​​币并开始使用 RAI 为其定价，而且它与其他 DeFi 的集成度很低。

因此，从中心化稳定币到去中心化稳定币的转换必须从去中心化稳定币协议开始，而这种转换最初会伤害到去中心化稳定币，有的可能会存活下来。 反过来，这会过滤到 DeFi 的其余部分，留下一片死海。

另一种方法是从 USDC 分散到一篮子加密资产中。 虽然从“去中心化”的角度来看这是有道理的，但从商业角度来看却没有意义。 这将导致类似于前稳定币时代的情况，其中每个协议储备和每个协议金库都将持有高风险和高度波动的加密资产，这可能导致大多数协议在不利的市场条件下关闭。

那我们该怎么办呢？ 开发商会提供突破性的解决方案吗？ 或者我们只是跪下。

我们真的需要稳定币吗？

所有这些关于稳定币的讨论都提出了稳定币是否真的有必要的问题。 已经有很多去中心化的实验，但它们要么没有真正去中心化，要么最终以内爆告终。 对于中心化的稳定币，目前还没有或可能存在有意义的竞争。

简而言之，稳定币有 3 个主要好处。 交易、支付和访问。 其中 2/3 可以解决，但任何前所未有的美元（或其他货币）访问都将只适用于与法币挂钩的稳定币。

支付和交易可以由 ETH 自行结算。 如果您将加密货币视为互联网或 Metaverse 的金融层，那么 ETH 已经显示出成为基础货币的迹象。 诚然，现在还很早，人们不拥有以美元计价的 ETH 财富还需要时间，但这是一个渐进的过程。 所有的NFT都已经以ETH计价，所有新上线的Shicoin（狗屎币）都已经以ETH计价。

查看稳定币的一种方法是在很长的时间范围内查看它。 在这种情况下，它们只是一种临时解决方案，充当法定货币和加密货币之间的桥梁。 一旦全球流动性的很大一部分被纳入加密货币，那么像 ETH 或当时流行的任何东西就可以开始成为基础货币，因为所有的加密货币都将与它们进行交易。

最后的想法

这不是我们系统中唯一的内部人员，几乎所有协议所依赖的预言机通常都是中心化的，以及像 Infura 这样的关键基础设施参与者（基础设施开发工具包和 API，去中心化协议独角兽开发，如 UNI、COMP、Metamask，等），也是中心化的，并且由于信任被放置在这么多不同的癌症空间（中心化空间）中，更有可能的结果是完全放弃去中心化、抗审查和许可交易。

我们希望有一种方法可以将我们对这些中心化实体的依赖转移到更符合原始加密精神的东西上。 如果我们成功完成这项任务，鉴于这些实体根深蒂固，我们可能会在中期经历极度痛苦。 尽管很痛苦，但我确信加密并没有死，它已经一次又一次地证明了它的弹性，而且同样的事情很可能会再次发生。

与此同时，我只能希望比我聪明得多的人能解决这个问题，如果他们解决了，我会继续在这里报告。 如果没有，我仍会留在这里，因为我还有其他事情可以做。